無料 LLM API 枠ランキング 2026：Gemini・xAI・DeepSeek・AWS — コーディングで実際に使える無料クレジットはどれか
2026年5月時点で、実際のコーディング作業に向けて4つの無料 LLM API 枠を真っ向から比較。それぞれが本当に何をどこまで使えるのか、落とし穴はどこにあるのか、用途別にどれを選ぶべきかを正直な数字で示す。
Ofox 
TL;DR： 2026年5月時点でコーディングに実際に意味のある無料 LLM API 枠は4つ。DeepSeek（サインアップ時 500 万トークン、その後の有料下限が最安）、Gemini（2026年4月の縮小後も Flash と Flash-Lite は引き続き無料、Pro は有料化）、xAI Grok（サインアップ $25 に加え、データ共有を受け入れれば月 $150）、AWS Bedrock（$200 のスタータークレジット、加えてスタートアップ向け Activate）。 無料枠を1つだけ選ぶなら DeepSeek を選んでください。サインアップ時の付与は少ないものの、使い切った後の有料下限が非常に低いので、崖をほとんど感じません。
今年出回っている他の「無料 LLM API」まとめ記事は、どれもサインアップページをコピーした SEO ファームです。本記事は、唯一意味のある軸で順位付けします。つまり、壁にぶつかるまで実際のコーディング作業をどこまで進められるか、です。
ランキング早見表
| # | プロバイダー | 無料で使えるもの | 落とし穴 | コーディングの上限 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | DeepSeek | サインアップ時 500 万トークン、有効期限30日 | トークンに期限あり。カードなしでの更新は不可 | 短いコール約3,500回、または長めのコーディングセッション約80〜100回 |
| 2 | Gemini（Google） | Flash + Flash-Lite、各々 約1,500 RPD（Flash 15 RPM / Flash-Lite 30 RPM） | Pro 系モデルは 2026年4月1日以降有料。日次クォータは太平洋時間の午前0時にリセット | ツール連携、オートコンプリート、つなぎコード — フラッグシップ級の推論は不可 |
| 3 | xAI Grok | $25 プロモ + データ共有で月 $150 | まず $5 を使う必要あり、オプトインは一方通行、あなたのプロンプトが Grok の学習に使われる | 太っ腹 — データ条件を飲み込めるなら |
| 4 | AWS Bedrock | $200 のスタータークレジット、6か月で失効 | AWS アカウントが必要。モデルアクセスは別途申請フローが必要 | Claude/Nova のエージェント作業で週末1回分、または Activate でスケール |
上の順位はコーディングに特化したものです。ワークロードが画像生成、RAG 検索、文字起こしなら順位は入れ替わります。本記事はコーディング視点での切り取りです。
#1 — DeepSeek：実作業との接触に耐える唯一の無料枠
最初の H2 の一文：DeepSeek が勝つのは無料付与が巨大だからではなく、使い切った後の有料下限が主要プロバイダーの中で最も安いから。無料から有料への移行をほとんど感じません。
中身：新規アカウントには全員、サインアップ時に500万無料トークンが付き、クレジットカード不要、有効期限は30日です（出典）。短いコーディングコール1回あたり約1,000トークンとすると、約3,500回分です。様子見ではなく、DeepSeek を日常使いのモデルとして本気で評価できる量です。
この項目を際立たせているのは、500万を使い切った後に何が起きるかです。2026年4月24日の V4 ローンチでラインナップが整理され、レガシーの deepseek-chat と deepseek-reasoner エンドポイント（V3.2 / R1）は 2026年7月24日に廃止予定で、2つの V4 SKU に置き換わります。
- DeepSeek V4-Flash（一般的なコーディング、分類、抽出）：100万トークンあたり入力（キャッシュミス）$0.14 / 出力 $0.28
- DeepSeek V4-Pro（フラッグシップ推論、100万コンテキスト、難しいアルゴリズム作業）：ローンチプロモ中は100万あたり**$0.435 / $0.87**（2026年5月31日まで75%オフ）
- キャッシュヒット時の入力は 2026年4月26日時点でローンチ価格の1/10で、繰り返しの多いコーディングループでは効いてきます
比較すると、GPT-5.5 のフラッグシップは100万あたり $5 / $30 で、どの V4 SKU と比べるかにもよりますが、V4 の出力価格のおよそ35〜100倍です。つまり「無料」が切れても、ごくわずかな費用でコーディングを続けられます。（DeepSeek の価格リファレンス）
惜しい点： 500万付与の30日タイマーは厳格で、将来のハッカソンのためにトークンを取り置きできません。また DeepSeek は Gemini のような恒久的な無料枠を提供していません。トライアルが尽きたら課金です（とはいえごくわずか）。
こんな人に最適： 日常使いモデルを評価したい個人開発者、継続的に低コストの推論が必要なサイドプロジェクトの作者、Claude/GPT の価格が痛いと感じる人。詳細なコスト分析はDeepSeek の価格徹底解説を、フラッグシップと高速ティアで迷っているならV4 Pro と Flash のトレードオフを参照してください。
#2 — Gemini：多くの人が2025年に覚えている無料枠はもうない
最初の H2 の一文：Gemini には今も本物の恒久無料枠があるが、2026年4月1日に Google は静かにすべての Pro クラスのモデルをそこから外したため、コーディングで本当に使いたいモデルはもう無料ではない。
2026年5月時点の状況は次のとおりです。
| モデル | 無料枠の状態 | 無料 RPD / RPM | 向いている用途 |
|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 有料のみ | — | 難しい推論、エージェント |
| Gemini 3 Pro | 有料のみ | — | 旧フラッグシップ |
| Gemini 2.5 Pro | 有料のみ（4月までは無料だった） | — | 長コンテキスト分析 |
| Gemini 3 Flash | 無料 | 約1,500 / 15 | ツール連携、分類、高速なコーディング補助 |
| Gemini 3.1 Flash-Lite | 無料 | 約1,500 / 30 | 大規模で最も安い恒久無料推論 |
Google はこの4月の変更について正式な変更履歴を一切公開しませんでした。変化は 429 エラーと価格ページの静かな編集を通じて表に出てきました。だからこそ LLM-API のまとめ記事の半分はいまだに古い情報を載せています。（変更の確認、分析）
無料枠でコーディングに実際に使えるもの： Flash と Flash-Lite はリンター、コードフォーマッター、関数名の提案、正規表現の生成、スクリプトのつなぎコードをこなせます。一方で、複数ファイルのリファクタリング、本格的なエージェントループ、Gemini 3.1 Pro が売りにしているような長コンテキスト推論は扱えません。Pro の挙動が欲しいなら課金を有効にしてください。
隠れた上限： モデルあたり 約1,500 RPD が実務上の壁です。紙の上では太っ腹ですが、コーディングエージェントは1タスクあたり5〜20回コールするので、Cursor/Cline のループを激しく回す開発者1人だと昼食前に使い切ることもあります。無料枠はキー単位ではなくプロジェクト単位なので、API キーを追加で作っても余裕は増えません。
こんな人に最適： Gemini のマルチモーダル出力を評価したい人、コール数の少ない趣味プロジェクト、有料プロバイダーにレート制限されたときの無料フォールバックとして差し込みたい人。Gemini Pro の詳しい扱いはGemini 3.1 Pro API ガイドとGemini 3.1 Pro と Claude Opus の比較にあります。
#3 — xAI Grok：最も太っ腹な無料枠と、最も高くつく細則
最初の H2 の一文：xAI は $25 に加えて月 $150 を継続的に無料で渡してくれるが、それは恒久的かつ取り消し不能なデータ共有にオプトインした場合に限る。
仕組みは次のとおりです（xAI のデータ共有ドキュメント、プログラム概要）。
- サインアップ — 自動で**$25 のプロモクレジット**がもらえる
- API で最低 $5 使う（このゲートはボットを弾くために存在する）
- チーム管理者が課金コンソールの Credits セクションからデータ共有を有効化する
- 毎月**$150**の無料クレジットを受け取り始める
- 一度有効にするとオプトアウトできない — チームはアカウントの存続期間中ロックされる
経済的なメリットは本物です。Grok 4 Fast の価格（入力 $0.20 / 出力 $0.50）で月 $150 は数百万トークンに相当します。Grok 4 Fast は 2M のコンテキストウィンドウまで備えており、リポジトリ全体を対象にしたコーディングタスクで実際に役立ちます。（grok-4-fast の OpenRouter 掲載）
3回読み直すべき落とし穴。 データ共有を一度オンにすると、チームが送るすべてのプロンプトとレスポンスが将来の xAI モデルの学習データになります。永久にです。サイドプロジェクトを出す個人開発者なら問題ありません。独自アルゴリズムを持つスタートアップ、プロンプトの近くに顧客データがある場合、あるいはクライアントのコードを機密に保つ契約上の義務がある場合は、これは即アウトです。
ブログの要約ではなく、実際の利用規約を読んでください。 LLM API 契約における「データ共有」が思っていたより広いと、痛い目を見て学んだチームもあります。対象はユーザーメッセージだけでなく、システムプロンプト、取得したドキュメント、ツールコールのトレースまで含みます。
こんな人に最適： 隠すものが何もない個人開発者や OSS メンテナー、ハッカソンチーム、プロトタイプを使い捨てる人。使ってはいけない用途： NDA に縛られるもの、顧客データ、規約を承認していない会社の社内ソースコード。Grok のセットアップの詳細はGrok API アクセスガイドを参照してください。
#4 — AWS Bedrock：実体はスタートアップ向けクレジットプログラムの無料枠
最初の H2 の一文：Bedrock に恒久的な無料枠はない。手に入る「無料」は、スタータークレジットと、条件を満たすスタートアップ向けの AWS Activate プログラムであり、どちらも期限切れになる。
2つの経路があります。
経路 A — 新規 AWS アカウント（$200 のスタータークレジット）：
- サインアップで $100、「ガイド付きアクティビティ」（無料枠のセットアップチェックリスト）完了で $100
- Bedrock を含む 200 以上の AWS サービスで使える
- 発行から6か月で失効
- Claude、Nova、Mistral などはリージョンごとにモデルアクセス申請を出す必要があり、クレジットはそのフローを省略してくれない
経路 B — スタートアップ向け AWS Activate（$1K〜$300K）：
- アクセラレーターとの提携、会社の年数、ステージで段階分け
- Bedrock のモデル利用に通常のオンデマンドレートで適用される
- AWS が本当に欲しがってほしいクレジット — 初期段階のワークロードで Bedrock が OpenRouter と張り合うための仕組み
$200 で実際に何ができるか、具体的に示すと次のとおりです。
| ワークロード | おおよその Bedrock コスト | $200 で買えるもの |
|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 のコーディングセッション、入力10万 / 出力3万トークン | 約 $0.75/セッション | 約265セッション |
| Nova Pro の分類、入力100万 / 出力20万トークン | 約 $1.40/実行 | 約140実行 |
| 埋め込みのみの RAG インデックス作成 | 100万トークンあたり 約 $0.10 | 数千万トークン |
これは MVP を本気で作るには十分です。本番で運用するには十分ではありません。（Bedrock の価格詳細）
隠れたコスト： Bedrock の請求書で驚くのはモデルコストではなく、その周りで立ち上げることになる AWS サービス群（S3、Lambda、CloudWatch、KMS キー）です。モデルの請求がむしろ小さい行になることもよくあります。最初の1週間はダッシュボードを毎日確認してください。
こんな人に最適： すでに AWS にいるチーム、Activate の対象になるスタートアップ、Bedrock が提供するリージョナルなコンプライアンス姿勢（HIPAA、GovCloud）が必要な人。
計算：各無料枠がコーディングで実際にどれだけ買えるか
各ティアを「Claude Code 流のセッション」で測ると — 1セッションあたり入力約5万トークン、出力約1.5万トークン、繰り返し実行ではほとんどキャッシュヒット — 全体像が鮮明になります。
| プロバイダー | 無料クレジット | おおよそのコーディングセッション数 | 更新可能か |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V4-Flash | 500万トークン（有料換算で約 $1〜2） | 1セッション 5万/1.5万 で約80〜100 | 不可（サインアップ時のみ） |
| DeepSeek 有料下限 | 月 $5 の現実的な予算 | V4-Flash で月約250 | 該当なし — すでに有料 |
| Gemini 3 Flash | 約1,500 RPD / 15 RPM | リクエスト数の上限約1,500、Flash 品質のみ | 毎日 |
| Grok 4 Fast（月 $150） | $150 の予算 | 600以上 | 毎月、データ共有を許可すれば |
| AWS Bedrock スターター | 6か月で $200 | 約265（Sonnet 4.6） | 不可 |
パターン： Flash に留まるなら、生のリクエスト数では Gemini が勝ちます。データ共有が許容できるなら、毎月更新される予算では Grok が勝ちます。有料ティアがフラッグシップ競合に比べて実質ほぼ無料なので、コストと品質のトレードオフでは DeepSeek が勝ちます。トライアルを超えて Activate でスケールするなら AWS が勝ちます。
ペルソナ別の結論
- モデルを評価する個人開発者 → DeepSeek のサインアップ付与、その後は継続的な無料フォールバックとして Gemini Flash
- サイドプロジェクトのインディーハッカー → Grok のデータ共有ティア（NDA がなければ）または DeepSeek 有料（月約 $5）
- Activate クレジットを持つスタートアップ → Claude/Nova をスケールさせるなら AWS Bedrock、加えて安価なフォールバックルーターとして DeepSeek
- 機密保持要件のあるチーム → DeepSeek 無料 → DeepSeek 有料。Grok のデータ共有は完全に避ける
- 大量のエージェント作業 → どの無料枠でも不十分。コスト管理付きの集約型有料アクセスが必要
土台となるモデル — Claude、GPT、Gemini — のより広い比較はモデル比較ピラーガイドと最新の LLM リーダーボードを参照してください。ワークロードとモデルのマッチングについては、LLM API 選定の意思決定マトリクスが用途からモデルへのマッピングをカバーしています。そして本当の疑問が「有料の請求をどう小さくするか」なら、それは独立した深掘りとコーディングモデルのコスト比較の観点にあります。
どの無料枠にも共通する落とし穴
4社すべてに繰り返し現れるパターンが3つあり、サインアップページを流し読みする人に噛みつきます。
- RPD/RPM では太っ腹に見えても、実際のワークフローでは詰まるレート制限。 コーディングエージェントは1タスクで1回ではなく5〜20回コールします。あらゆる「1日500リクエスト」を10で割って、それでも足りるか自問してください。
- 無料クレジットは贈り物ではなく顧客獲得コスト。 どのプロバイダーもあなたがコンバートすることを期待しています。無料枠は30日〜6か月の滑走路です。崖の前に移行を計画しましょう。
- 裏で変わるデータ条件。 Gemini は4月1日に正式な告知なしで Pro を無料枠から外しました。どの「無料」枠も、静かなポリシー更新ひとつで有料になりうると考えてください。
無料枠が正解でなくなるとき
無料枠は評価、プロトタイピング、サイドプロジェクトには優れています。本番ワークロードには向きません。理由は、(a) 崖が急であること、(b) 4つのダッシュボードで4つのキューを管理する羽目になること、(c) リリースした瞬間にレート制限に怯えることになるからです。
すっきりした代替案は、上記のすべてのモデルを1つの OpenAI 互換 API の背後に集約し、請求を一本化し、プロバイダーごとのキーローテーションをなくした、単一の有料ゲートウェイです。 無料枠はプロジェクトの最初の1週間には最高ですが、4週目には、どこかで料金を払っているか、プロバイダーが規約を締めるたびにコードパスを書き直しているかのどちらかになっています。Ofox.ai はそうしたゲートウェイの1つです。キー1つで主要モデルすべて（DeepSeek、Gemini、Claude、GPT、Grok など）、競争力ある価格でトークン従量課金、レート制限のロシアンルーレットなし。
いずれにせよ、正直な結論はこうです。誰の無料枠が一番大きく見えるかでモデルを選んではいけません。 まずモデルを選び、それからカードを登録せずに評価できるだけの無料枠があるかを確認してください。あれば運がよかったということ。なければ、$5 の評価予算は今四半期で最も価値のある出費になります。
