Anthropic: Claude Fable 5
Chatanthropic/claude-fable-5Claude Fable 5 est le modèle de classe Mythos d'Anthropic, publié le 2026-06-09 et conçu pour l'autonomie agentique de longue haleine : des travaux qui se déroulent sur des sessions prolongées plutôt qu'en une seule requête. Il prend en charge le raisonnement, la vision, l'utilisation d'outils, l'entrée PDF et la mise en cache des prompts, ce qui le rend adapté aux agents devant rester cohérents sur de nombreuses étapes. Fenêtre de contexte : 1M tokens, sortie : 128K. Son contexte de 1M tokens et l'entrée PDF rendent réaliste l'injection d'ensembles complets de documents ou de dépôts dans une seule session, tandis que la mise en cache des prompts limite le coût du contexte répété. Accessible via le protocole natif Anthropic sur Ofox.
Fournisseurs
provider.type: "anthropic"Exemples de code
import anthropicclient = anthropic.Anthropic(base_url="https://api.ofox.ai/anthropic",api_key="YOUR_OFOX_API_KEY",)message = client.messages.create(model="anthropic/claude-fable-5",max_tokens=1024,messages=[{"role": "user", "content": "Hello!"}],)print(message.content[0].text)
Disponibilité et état
Benchmarks
Anthropic: Claude Fable 5 obtient 1507 dans la catégorie générale du classement texte LMArena (contrôle de style), se classant 1e sur 374 modèles sur la base de 7 856 votes de préférence humaine (mis à jour le 2026-07-12).
| Catégorie | Score Arena | IC à 95 % | Rang | Votes |
|---|---|---|---|---|
| Général | 1507 | 1500–1515 | 1e sur 374 | 7 856 |
| Prompts difficiles | 1534 | 1526–1543 | 1e sur 374 | 5 239 |
| Programmation | 1548 | 1535–1561 | 4e sur 369 | 2 184 |
| Mathématiques | 1551 | 1522–1580 | 1e sur 362 | 398 |
| Écriture créative | 1509 | 1493–1525 | 1e sur 372 | 1 446 |
| Suivi d'instructions | 1514 | 1502–1526 | 1e sur 374 | 2 752 |
| Chinois | 1549 | 1519–1578 | 2e sur 344 | 439 |
Source : LMArena · CC BY 4.0 · Mis à jour le 2026-07-12 · Méthodologie ↗ · Les rangs comparent les modèles au sein de chaque catégorie du classement texte LMArena (contrôle de style). Les scores proviennent d'évaluations de préférence humaine tierces, et non d'OFOX.