Gemini 3 Flash Preview est le modèle « thinking » rapide et à fort rapport qualité-prix de Google, publié le 2025-12-17 pour les flux de travail agentiques, les conversations multi-tours et l'assistance au codage. Il offre un raisonnement et une utilisation d'outils proches du niveau Pro avec une latence nettement inférieure à celle des variantes Gemini plus grandes, ce qui convient au développement interactif, aux boucles d'agents de longue durée et au codage collaboratif. Par rapport à Gemini 2.5 Flash, il progresse largement en raisonnement, en compréhension multimodale et en fiabilité, et accepte les entrées image, audio, vidéo et PDF, en plus de l'appel de fonctions, de la mise en cache des prompts et de la recherche web. Fenêtre de contexte : 1M tokens, sortie : 64K. Disponible via les protocoles OpenAI et Gemini.
Providers
/v1/chat/completionsExemples de code
from google import genaiclient = genai.Client(api_key="YOUR_OFOX_API_KEY",http_options={"api_version": "v1beta", "base_url": "https://api.ofox.ai/gemini"},)response = client.models.generate_content(model="google/gemini-3-flash-preview",contents="Hello!",)print(response.text)
Disponibilité et état
Benchmarks
Google: Gemini 3 Flash Preview obtient 1473 dans la catégorie générale du classement texte LMArena (contrôle de style), se classant 22e sur 374 modèles sur la base de 30 700 votes de préférence humaine (mis à jour le 2026-07-12).
| Catégorie | Score Arena | IC à 95 % | Rang | Votes |
|---|---|---|---|---|
| Général | 1469–1478 | 22e sur 374 | 30 700 | |
| Prompts difficiles | 1487–1498 | 25e sur 374 | 16 566 | |
| Programmation | 1501–1516 | 37e sur 369 | 6 389 | |
| Mathématiques | 1463–1489 | 24e sur 362 | 1 997 | |
| Écriture créative | 1449–1468 | 17e sur 372 | 4 680 | |
| Suivi d'instructions | 1451–1466 | 31e sur 374 | 8 096 | |
| Chinois | 1506–1537 | 17e sur 344 | 1 518 |
Source : LMArena · CC BY 4.0 · Mis à jour le 2026-07-12 · Méthodologie ↗ · Les rangs comparent les modèles au sein de chaque catégorie du classement texte LMArena (contrôle de style). Les scores proviennent d'évaluations de préférence humaine tierces, et non d'OFOX.