Wan 3.0 대 Wan 2.7: 길이는 두 배, 가격은 절반

Wan 3.0은 최대 클립 길이를 30초로 두 배 늘렸고, 초당 가격은 Wan 2.7의 절반입니다. 요금을 올리는 게 아니라 내리는 세대 교체는 두 번 확인할 만큼 드문 일이라 적어두면, Ofox에서 alibaba/wan-3.0은 출력 초당 $0.05, alibaba/wan-2.7은 $0.10이며 2026년 9월 4일 라이브 카탈로그에서 읽은 값입니다.

요약

• 가격은 절반. 초당 $0.05 대 $0.10. 5초 1080p 클립이 $0.50이 아니라 $0.25.
• 상한은 두 배. 최대 30초 대 15초. 둘 다 하한은 여전히 2초.
• 여러 모델 대신 하나. Alibaba Cloud에서 Wan 2.7은 작업을 모델 문자열로 나눴지만, Wan 3.0은 입력에서 모드를 추론합니다.
• 출력 형태가 늘었다. 720p와 1080p 아래에 480p가 추가되고, 화면비 세 가지와 adaptive 기본값이 붙었습니다.
• 마이그레이션은 문자열 하나. Ofox 엔드포인트도 같고 파라미터 이름도 같습니다.

Wan 3.0 대 Wan 2.7: 실제로 바뀐 것

가격과 속성은 라이브 Ofox /v1/models 응답의 pricing 및 video_attributes 필드이고, 출시일은 날짜가 붙은 별칭 wan-2.7-20260414와 wan-3.0-20260824에서 왔습니다. 2026년 9월 4일 읽음.

Wan 2.6은 2.7 옆에 같은 $0.10 요금, 같은 15초 상한으로 있고 모드가 하나 적습니다. 2.6을 쓰고 있다면 아래 내용은 최소한 같은 강도로 적용됩니다.

가격 인하는 진짜이고, 그게 핵심입니다

모든 클립이 반값이고, 도입 기간 한정이 아니라 상시입니다. Alibaba는 자체 플랫폼에서 2026년 9월 23일까지 별도의 30% 프로모션 할인을 돌리지만, Ofox의 단일 요금은 그 할인이 아니고 함께 만료되지도 않습니다. Wan 3.0 요금 가이드에 경로별 분해가 있고, Alibaba 자체 청구는 해상도에 따라 변하는데 이쪽은 그렇지 않은 이유도 담겨 있습니다.

여기에는 캐싱도, 배치 등급도, 모델링해야 할 가변 출력 길이도 없습니다. 요금 곱하기 초가 곧 청구액이므로, 절반으로 줄어든 효과는 어느 규모에서든 그대로 통과합니다.

15초 벽이 사라졌다

Wan 2.7은 15초에서 멈추고 Wan 3.0은 30초까지 갑니다. 2.7에서 15초를 넘기려면 구간별로 생성해 이어 붙이는 우회로밖에 없었고, 그 대가는 이음매마다의 연속성과 접합부를 다루는 엔지니어링 시간이었습니다.

Wan 3.0은 이어붙이기도 직접 처리하는데, 이를 전제로 계획을 세우기 전에 읽어둘 규칙이 있습니다. 입력 영상을 넘길 때 입력 길이와 출력 길이를 합쳐 30초를 넘을 수 없습니다(Alibaba의 Wan 3.0 API 레퍼런스). 즉 30초는 총예산이지, 넣어준 소재 위에 얹어주는 한 번의 출력 할당량이 아닙니다.

작업마다 모델이 아니라 모델 하나

이건 구조적 변화인데, 가격표에 나타나지 않아서 놓치기 쉽습니다. Alibaba Cloud에서 Wan 2.7은 작업을 별도의 모델 문자열과 레퍼런스 페이지로 노출했습니다. 텍스트에서 영상은 wan2.7-t2v였고 첫 프레임, 첫·마지막 프레임, 이어붙이기가 각각 따로 문서화되어 있었죠. Wan 3.0은 이를 wan3.0-video 하나로 접어 넣어, 텍스트·이미지·영상·오디오를 한 요청에 섞어 받고 텍스트에서 영상, 이미지에서 영상, 참조에서 영상, 편집, 이어붙이기를 처리합니다.

Ofox를 거치면 이 차이는 들리는 것보다 작습니다. 두 모델 모두 이미 /v1/videos에 있고 파라미터 집합도 같으며 모드는 입력에서 정해지기 때문입니다. frame_images는 첫 프레임 또는 첫·마지막 프레임을, input_references는 참조에서 영상을 선택합니다. 달라지는 것은 3.0에서 그 동작이 게이트웨이가 여러 모델 위에서 다듬어낸 것이 아니라 상류의 단일 모델에 원래 있다는 점입니다.

마이그레이션은 문자열 하나

- "model": "alibaba/wan-2.7"
+ "model": "alibaba/wan-3.0"

요청의 다른 부분은 바꿀 필요가 없습니다. 두 모델 모두 prompt, duration, resolution, aspect_ratio, size, generate_audio, seed, frame_images, input_references, callback_url, provider를 받고, 둘 다 기본값이 1080p와 오디오 켜짐입니다.

교체 후 다시 확인할 것이 셋 있습니다.

• 화면비. Wan 2.7은 16:9, 9:16, 1:1을 지원하고 나머지는 aspect_ratio "4:3" not supported; allowed: [16:9 9:16 1:1]로 거부합니다. Wan 3.0은 여기에 4:3, 3:4, adaptive를 더하고 adaptive가 기본값입니다. 화면비를 설정하지 않았을 때의 동작에 기대던 코드는 이제 명시적으로 지정해야 합니다. Wan 3.0 오류 레퍼런스에 두 모델의 전체 거부 목록이 있습니다.
• 길이 가정. 2.7이 요구해서 사용자 입력을 15초로 자르던 코드는 이제 범위의 절반을 놀리고 있습니다. 비용 산정에서 15초를 최대로 가정한 코드는 30초 클립을 정확히 두 배만큼 과소평가합니다.
• 비용 알림. 초당 $0.10으로 맞춰둔 예산 알람은 이제 예상의 절반 지출에서 울리거나 아예 울리지 않습니다. 틀리는 방향으로는 반가운 쪽이지만, 그래도 알람이 여러분이 생각하는 것을 재고 있지 않다는 뜻입니다.

Wan 2.7에 머물러야 할 때

솔직히 많지 않고, 게다가 머무는 통상적인 이유가 여기서는 통하지 않습니다. 옮기는 데 가격 불이익이 없기 때문입니다. 실제 경우는 둘뿐입니다.

• 2.7 출력에 맞춰 촘촘히 조정된 프롬프트. 세대 사이에 움직임 표현과 프롬프트 준수도가 바뀌었고, Alibaba는 3.0을 튜닝된 2.7이 아니라 다른 모델로 위치시킵니다. 프롬프트 라이브러리가 크고 검증까지 마쳤다면, 이번 업그레이드의 실제 비용은 API 청구가 아니라 재검증입니다.
• 재현성을 위해 날짜 별칭을 고정한 경우. wan-2.7-20260414는 고정된 대상을 줍니다. 알려진 모델 버전에 대해 출력이 재현 가능해야 하는 승인 절차가 있다면, 그것을 바꾸는 일은 기술이 아니라 프로세스 문제입니다.

둘 다 가격 논거가 아니고, 그 점이 이번 업그레이드에서 특이한 부분입니다.

경쟁 구도에서의 위치

초당 $0.05인 Wan 3.0이 밑도는 것은 자사 이전 세대만이 아닙니다. Seedance 2.5는 초당 $0.11로 2.2배 요금이지만, 참조 소재를 훨씬 많이 받고 Wan이 열거하지 않은 21:9 화면비도 더합니다. Wan 세대 사이가 아니라 벤더 사이에서 고른다면 그쪽이 해당하는 비교입니다.

출처

• https://ofox.ai/models/alibaba/wan-3.0
• https://ofox.ai/models/alibaba/wan-2.7
• https://help.aliyun.com/zh/model-studio/wan3-video-generation-api-reference
• https://help.aliyun.com/zh/model-studio/text-to-video-api-reference

요금, 길이 범위, 해상도, 화면비는 2026년 9월 4일 라이브 Ofox /v1/models 엔드포인트에서 읽었고, 같은 날 Alibaba의 Wan 3.0 및 Wan 2.7 API 레퍼런스와 대조했습니다.