Wan 3.0 vs Wan 2.7：时长翻倍，价格砍半

Wan 3.0 把最长片段翻倍到 30 秒，每秒价格是 Wan 2.7 的一半。 换代不涨价反而降价，罕见到值得核两遍，所以：Ofox 上 alibaba/wan-3.0 每秒成片 $0.05，alibaba/wan-2.7 每秒 $0.10，读取自 2026 年 9 月 4 日的实时目录。

先说结论

• 价格一半。 每秒 $0.05 对 $0.10。5 秒 1080p 片段 $0.25 而不是 $0.50。
• 上限翻倍。 最长 30 秒对 15 秒，两边都还是 2 秒起。
• 一个模型顶好几个。 阿里云上 Wan 2.7 把任务拆在不同模型字符串里，Wan 3.0 从你的输入推断模式。
• 输出形态更多。 720p 和 1080p 之下加了 480p，画幅多三种，外加一个自适应默认值。
• 迁移就是换个字符串。 Ofox 端点不变，参数名不变。

Wan 3.0 vs Wan 2.7：到底改了什么

价格和属性是实时 Ofox /v1/models 响应里的 pricing 和 video_attributes 字段；发布日期来自带日期的别名 wan-2.7-20260414 和 wan-3.0-20260824。读取于 2026 年 9 月 4 日。

Wan 2.6 和 2.7 并列，费率同为 $0.10，同样是 15 秒上限，只是少一个模式。如果你还在 2.6 上，下面说的每一条对你只会更适用。

降价是真的，而且这就是重点

每个片段都便宜一半，永久有效，不是新用户体验期。 阿里在自己的平台上另有一个 7 折促销跑到 2026 年 9 月 23 日，但 Ofox 的一口价不是那个折扣，也不会跟它一起到期。Wan 3.0 定价指南有逐条线路的拆解，包括为什么阿里自己的账单随分辨率变而这条不变。

这里没有缓存、没有批量档位、也没有会浮动的输出长度要建模。费率乘秒数就是账单，所以砍半在任何量级上都干净地传导下去。

15 秒那堵墙没了

Wan 2.7 停在 15 秒，Wan 3.0 能到 30 秒。 在 2.7 上要做超过 15 秒的东西，变通办法是分段生成再拼，代价是每个接缝处的连贯性，外加围绕接缝写的工程量。

Wan 3.0 也直接支持续写，而这条规则在你据此做规划之前值得先读一遍：传入视频时，输入时长加输出时长的总和不能超过 30 秒，出自阿里的 Wan 3.0 API 参考。所以 30 秒是总预算，不是在你喂进去的素材之上再给一次调用的输出额度。

一个模型，而不是一个任务一个模型

这是结构性的变化，容易被忽略，因为它不出现在价格表里。 阿里云上，Wan 2.7 通过不同的模型字符串和参考页暴露不同任务：文生视频是 wan2.7-t2v，首帧、首尾帧、续写各有单独文档。Wan 3.0 把这些收进 wan3.0-video 一个模型，一次请求里混收文本、图片、视频和音频，覆盖文生视频、图生视频、参考生视频、编辑和续写。

走 Ofox 的话，这个差别比听上去小，因为两个模型本来就都在 /v1/videos 上、参数集相同、模式由输入决定：frame_images 选中首帧或首尾帧，input_references 选中参考生视频。变的是在 3.0 上，这套行为原生属于上游的单个模型，而不是网关在几个模型之上抹平出来的。

迁移就一个字符串

- "model": "alibaba/wan-2.7"
+ "model": "alibaba/wan-3.0"

请求里别的都不用改。两个模型都接受 prompt、duration、resolution、aspect_ratio、size、generate_audio、seed、frame_images、input_references、callback_url 和 provider，也都默认 1080p、默认开音频。

换完之后有三件事要重查：

• 画幅。 Wan 2.7 支持 16:9、9:16 和 1:1，别的会被拒，报 aspect_ratio "4:3" not supported; allowed: [16:9 9:16 1:1]。Wan 3.0 在这三种之外还支持 4:3、3:4 和 adaptive，而且 adaptive 是默认值。任何依赖「不设画幅时会怎样」的代码，现在都应该显式指定。Wan 3.0 报错速查有两个模型完整的拒绝清单。
• 时长假设。 因为 2.7 要求而把用户输入夹到 15 秒的代码，现在白白浪费了一半区间。按 15 秒上限估成本的代码，会把 30 秒片段的花费正好低估一倍。
• 成本告警。 任何按每秒 $0.10 标定的预算告警，现在要么在实际花费的一半处触发，要么根本不触发。往这个方向错是件好事，但它仍然意味着告警测的不是你以为的东西。

什么时候该留在 Wan 2.7

说实话不多，而且通常那个「按兵不动」的理由在这里不成立——迁移没有价格代价。真正的情况只有两种：

• prompt 是贴着 2.7 的输出调出来的。 两代之间运动表现和 prompt 遵循度变了，阿里把 3.0 定位成另一个模型，而不是调优过的 2.7。如果你的 prompt 库很大而且已经验证过，那么重新验证才是这次升级的真实成本，API 账单不是。
• 为了可复现而钉死了带日期的别名。 wan-2.7-20260414 给你一个固定目标。如果你的审批流程要求输出能对着某个已知模型版本复现，那改动它是个流程问题，不是技术问题。

这两条都不是价格论据，而这正是这次升级不寻常的地方。

放到竞品里看

每秒 $0.05，Wan 3.0 压过的不只是自家上一代。Seedance 2.5 每秒 $0.11，是 2.2 倍的费率，不过它能吃明显更多的参考素材，还多一个 Wan 没有列出的 21:9 画幅。如果你要选的是厂商而不是 Wan 的代际，那才是该看的那篇对比。

来源

• https://ofox.ai/models/alibaba/wan-3.0
• https://ofox.ai/models/alibaba/wan-2.7
• https://help.aliyun.com/zh/model-studio/wan3-video-generation-api-reference
• https://help.aliyun.com/zh/model-studio/text-to-video-api-reference

费率、时长边界、分辨率和画幅读取自 2026 年 9 月 4 日的实时 Ofox /v1/models 端点，并在同一天与阿里的 Wan 3.0 和 Wan 2.7 API 参考做了交叉核对。