Wan 3.0 против Seedance 2.5: $0.05 против $0.11 за секунду

На Ofox Wan 3.0 стоит $0.05 за секунду готового видео. Seedance 2.5 стоит $0.11, то есть в 2,2 раза больше. Это заголовок, и для большинства конвейеров, где решает стоимость, он закрывает вопрос. Спецификации усложняют картину ровно в двух местах: Seedance принимает в два с половиной раза больше референсного материала, а Wan не умеет 21:9. Всё изложенное ниже прочитано из живого каталога Ofox 4 сентября 2026 года.

Коротко

• За секунду Wan 3.0 стоит меньше половины. $0.05 против $0.11. Пятисекундный клип — $0.25 против $0.55, тридцатисекундный — $1.50 против $3.30.
• Wan 3.0 делает более короткие клипы. Минимум 2 секунды против 4 у Seedance. Обе останавливаются на 30.
• Seedance 2.5 принимает намного больше референсов. 50 объектов (30 изображений, 10 видео, 10 аудио) против 20 у Wan (10 изображений, 5 видео, 5 аудио).
• Разные значения по умолчанию. Wan по умолчанию выдаёт 1080p, Seedance — 720p. Один и тот же запрос без указания разрешения стоит одинаково на обоих маршрутах, но даёт разные файлы.

Wan 3.0 против Seedance 2.5: таблица характеристик

Цены — это поле output_video_per_second в живом ответе /v1/models; строки о длительности, разрешении, соотношении сторон и звуке — объект video_attributes у каждой модели. Прочитано 4 сентября 2026 года.

Одна оговорка по строке с разрешением. Текст описания Seedance 2.5 в каталоге говорит про 480p/720p, но массив video_attributes.resolutions перечисляет и 1080p. API проверяет запрос по структурированному полю, поэтому 1080p доступен, а описание устарело. Стоит знать, прежде чем решить, что возможности нет, раз о ней не упомянули в описании.

Разрыв в цене и есть весь аргумент

При 2,2 раза разница в стоимости больше любого различия характеристик в этой таблице. Генерация видео тарифицируется за секунду, поэтому множитель применяется к каждому клипу, который вы когда-либо сгенерируете, в отличие от модели с потокенной оплатой, где длина вывода зависит от промпта.

Ничто в этой таблице не удивляет, если знать посекундные ставки, и в этом суть: арифметика линейна, здесь нет ни кеширования, ни пакетных скидок, ни разброса токенов рассуждения, которые надо моделировать. Что бы вы ни выбрали, вы платите ставку, умноженную на секунды.

Это делает решение необычно чистым. Если для вашего сценария вывод двух моделей взаимозаменяем, берите ту, что дешевле. Остальная часть статьи — о случаях, когда они не взаимозаменяемы.

За что Seedance 2.5 берёт надбавку

Библиотека из 50 референсов против 20 у Wan и 21:9. Это две возможности, до которых Wan 3.0 не дотягивает.

Seedance 2.5 принимает в одном запросе до 30 референсных изображений, 10 референсных видео и 10 референсных аудиоклипов. Wan 3.0 принимает 10, 5 и 5 и вдобавок ограничивает референсное видео и референсное аудио 15 секундами суммарно каждое. Если ваш продукт подаёт в каждую генерацию лист персонажа, набор локаций и референс движения, этот потолок будет жёстким ограничением, а не предпочтением, и достигается он быстро.

Список соотношений сторон — различие поменьше, но вполне реальное: Seedance указывает 21:9, Wan — нет. Для кинематографического вывода с леттербоксом это решающе, а обрезка рендера 16:9 до 21:9 стоит вам вертикального разрешения, она не бесплатна.

В чём Wan 3.0 выигрывает помимо цены

Клипы короче 4 секунд и 1080p по умолчанию. Минимальная длительность Wan 3.0 — 2 секунды, у Seedance — 4. Если вы генерируете короткие петли, перебивки или реакции, нижняя граница Seedance означает, что вы генерируете 4 секунды и обрезаете, платя за материал, который выбрасываете. При $0.11 за секунду каждые выброшенные 2 секунды на клип обходятся в $0.22.

Разница в разрешении по умолчанию — ловушка помельче. Отправьте обеим моделям идентичный запрос без resolution, и Wan вернёт 1080p, а Seedance — 720p. На этом маршруте это не различие в счёте, поскольку обе тарифицируются за секунду независимо от разрешения, но это различие в качестве, и оно не объявит о себе в A/B-сравнении, если вы не зафиксируете разрешение на обеих.

Вызовы почти идентичны

Обе модели находятся на одном эндпоинте Ofox и принимают одинаковые имена параметров, что делает A/B-прогон дешёвым:

import os, requests

OFOX = "https://api.ofox.ai/v1/videos"
HEAD = {"Authorization": f"Bearer {os.environ['OFOX_API_KEY']}"}

prompt = "A paper boat drifting down a rain gutter, close on the water line"

for model in ["alibaba/wan-3.0", "bytedance/seedance-2.5"]:
    r = requests.post(OFOX, headers=HEAD, json={
        "model": model,
        "prompt": prompt,
        "duration": 5,
        "resolution": "1080p",     # зафиксируйте: у моделей разные значения по умолчанию
        "aspect_ratio": "16:9",
    })
    print(model, r.status_code, r.json().get("id"))

Обе предоставляют prompt, duration, resolution, aspect_ratio, size, generate_audio, seed, frame_images, input_references, callback_url и provider. Передача frame_images выбирает режим первого кадра или первого и последнего у любой из них; input_references выбирает референс в видео. Обе асинхронны: вы получаете задачу и опрашиваете её либо передаёте callback_url и получаете уведомление. Что происходит, пока задача выполняется, разобрано в руководстве по опросу и времени ожидания.

В любом сравнении задавайте resolution явно. Если оставить его незаданным, вы сравниваете Wan в 1080p с Seedance в 720p и не узнаёте ничего.

Когда выбирать Wan 3.0

• Стоимость клипа — ваше ограничение. При разнице в 2,2 раза на объёме ничто другое в таблице характеристик её не перевешивает.
• Вам нужны клипы короче 4 секунд.
• 1080p — ваш обычный вывод, и вы предпочли бы, чтобы это было значение по умолчанию, а не параметр, о котором надо помнить.
• Вам нужны режимы первого кадра, первого и последнего кадра, референса и продолжения без смены строк модели. Руководство по ценам и доступу Wan 3.0 разбирает это поведение объединённой модели и маршрут напрямую к Alibaba.

Когда выбирать Seedance 2.5

• Вы подаёте больше 10 референсных изображений либо больше 5 референсных видео или аудиоклипов на генерацию.
• Вам нужен вывод 21:9.
• Ваши промпты уже настроены под поведение движения у ByteDance, и перенастройка обойдётся дороже, чем экономия на разнице в цене. Справочник по такой настройке — руководство по промптам Seedance 2.5.

Когда ответ — ни та, ни другая

Если вы всё ещё на Wan 2.7 или 2.6, обе тарифицируются по $0.10 за секунду на Ofox, так что Wan 3.0 уполовинивает вашу ставку, а не повышает её. Это необычно лёгкий апгрейд, детали миграции — в руководстве по ценам Wan 3.0. Если вам нужен 4K, ни одна из этих двух его не указывает, и такая возможность была у более старого флагманского уровня Seedance 2.0.

Источники

• https://ofox.ai/models/alibaba/wan-3.0
• https://ofox.ai/models/bytedance/seedance-2.5
• https://help.aliyun.com/zh/model-studio/wan3-video-generation-api-reference

Цены, границы длительности, разрешения, соотношения сторон и потолки референсных объектов прочитаны из живого эндпоинта Ofox /v1/models 4 сентября 2026 года. Посекундные ставки на других маршрутах, включая прямые обращения к Alibaba или ByteDance, отличаются и разобраны в руководстве по ценам, ссылка на которое выше.