ユースケース別・動画生成APIの選び方（2026年版）

動画生成で難しいのはAPIコールではなく、モデル選びです。「最良」は用途によって完全に変わります。3カットにわたって同一人物だと認識され続けなければならないキャラクター、ナレーションにリップシンクするスポークスパーソン、10回作り直すことになる使い捨てのドラフト。これらはそれぞれ別のモデルを指し示します。ofoxは3つのモデルファミリーを単一のPOST /v1/videosエンドポイントと1本のキーの背後に置いています。Seedance 2.0、Wan、HappyHorseです。エンドポイントを共有しているため、モデル間の選択はmodel文字列の変更であって、新しい統合ではありません。このガイドでは、よくあるユースケースを適切なモデルにマッピングし、それぞれの実際の秒課金価格を示します。

リーダーボードではなく、ユースケースで選ぶ。 カット間で一貫したキャラクターならSeedance 2.0。あなたの音声にリップシンクするトーキングヘッドならHappyHorse。2秒のループ、または最安の1080p請求ならWan。安い使い捨てドラフトならSeedance Mini。4つとも、同じ/v1/videosキー上のmodel文字列1つです。

一貫したキャラクターとマルチショットのシーン：Seedance 2.0

Seedance 2.0の真骨頂は、被写体の一貫性を保ったネイティブなマルチショット生成です。同じキャラクター、プロダクト、あるいはセットが、1つのジョブ内の別々のカットにまたがって見た目を保ちます。これはまさに、レンダリングのたびに被写体を描き直すモデルからクリップをつなぎ合わせようとすると崩れる部分です。4Kに到達し、4〜15秒で動作し、テキスト・トゥ・ビデオ、イメージ・トゥ・ビデオ、動画・トゥ・ビデオに対応します。

コストは解像度に応じてスケールします。テキスト・トゥ・ビデオで480pが$0.07/s、720pが$0.16/s、1080pが$0.34/s、4Kが$1.37/sです。動画・トゥ・ビデオは同じモデル上の1つ上のティア（480pが$0.09/s、720pが$0.20/s、1080pが$0.45/s、4Kが$1.70/s）なので、解像度だけでなく、実際に走らせるモードで予算を組んでください。成果物が、1人のヒーローが複数ショットを生き延びなければならない短いブランドシーケンスなら、これが手を伸ばすべきモデルです。同じモデルのMini、Fast、フラッグシップの各ティア間だけで選んでいるなら、Seedance 2.0のティア比較がその切り分けを詳しく扱っています。

トーキングヘッドとアバター：HappyHorse 1.1

成果物が話す人物、アバター、スポークスパーソン、リップシンクした解説動画のとき、それに合わせて作られているのがHappyHorseです。音声駆動アバターとリップシンクの専用モデルで、参照画像と音声トラックを渡すと、口の動きが音に一致したクリップを返します。マルチ画像参照も扱い、3〜15秒で動作し、1080pに到達します。

価格は720pで$0.13/s、1080pで$0.17/s。SeedanceもWanも音声を生成するので、音が環境音であるシーンには問題ありませんが、どちらもリップシンクエンジンではありません。顔が合図に合わせて特定の言葉を話さなければならないなら、それを近似するのではなく、そのために設計されているのがHappyHorseです。

低コスト、短いループ、オープンウェイト系譜：Wan 2.7

Wanはコスパで選ぶ一手です。720pで$0.10/s、1080pで$0.15/s、解像度によって一律で、悩むべきプレミアムティアはなく、1080pまでのテキスト・トゥ・ビデオ、イメージ・トゥ・ビデオ、動画・トゥ・ビデオに対応します。3ファミリーの中でWanが明確に勝る点が2つあります。1つ目は、Seedanceの全ティアが4秒を下限とするのに対し、最短2秒のクリップを受け付けること。そのため、2〜3秒のループやスティンガーはここでしか作れません。2つ目は、そのオープンウェイトの系譜により、ホスティング型APIと自分で中身を検証できるモデルとの間で同等性を選べる余地が欲しい場合に、自然な選択肢になること。Seedance 2.0 vs Wanの比較で、両者の対決を余さず追っています。

大量に安く作るドラフト：Seedance Mini

気に入るまでにショットを10回作り直すことになるなら、イテレーションにフラッグシップのレートを払ってはいけません。ドラフトはbytedance/seedance-2.0-miniで、480pが$0.04/s、720pが$0.08/s、プラットフォーム上で最も安い720pレートでレンダリングし、勝ち残ったプロンプトを最終マスター用にフラッグシップへ昇格させます。各ティアはエンドポイントを共有し、違うのはmodel文字列だけなので、昇格は1行の変更であって、書き直しではありません。

価格の実態：秒単位、解像度別

ここに挙げたどのモデルも出力秒単位で課金され、リクエストする解像度が上がるほどレートも上がります。カタログの各モデルの横にある「〜から」の数字は解像度の下限であって、一律料金ではありません。これが最もよくある予算見積もりのミスです。まずジョブにモデルを合わせ、次にクリップが実際に着地する場所に解像度を合わせてください。

同じ8秒のクリップを、3ファミリーそれぞれ1080pで比べたのが次の表です。

これらはテキスト・トゥ・ビデオのレートです。Seedanceは動画・トゥ・ビデオを1つ上のティアでも走らせ、そこでは1080pが$0.45/sで、同じ8秒クリップは$2.72ではなく$3.60になります。ですから解像度だけでなくモードで値付けしてください。Seedanceが1080pで秒あたり高いのは、3つの中で唯一4Kにも到達し、そのマルチショットの一貫性がフレームごとにより多くの仕事をしているからです。どのみち720pにダウンスケールするフィードでは差は縮まり、$0.08/sのSeedance Miniがすべてを下回ります。

Sora、Veo、Kling、Hailuoの位置づけ

これら3ファミリーの外にも、優れた動画モデルは数多くあります。Sora、Veo、Kling、Hailuoはいずれも高性能で、ショットによってはそれらが正解です。ofoxではこれらは「稼働中」ではなく「近日提供」として掲載されているため、今のところそれぞれが独自のネイティブAPIで、独自のSDK、認証、課金のもとに動いています。単一エンドポイントの意義は、それらが着地したときに現れます。1つ追加することが、構築・維持する新規統合ではなく、同じ/v1/videosキー上の1行のmodel文字列になるのです。今日あなたのパイプラインでどれかが必要なら、Sora vs Veo vs Klingの比較が、それらを当面は別々の統合として動かす方法を扱っています。このガイドは、今まさに1本のofoxキーで動かせる3ファミリーについての話です。

キー1本、あらゆるモデル

選ぶのが安く済むのは、切り替えが安く済むからです。ここに挙げたどのモデルも同じリクエストを使います。POST /v1/videosにモデルIDとプロンプトを渡し、ジョブをポーリングし、unsigned_urls[0]からクリップを読み取る。Seedance 2.0 APIアクセスガイドがそのリクエスト・レスポンスの一巡を丸ごと解説しており、3ファミリーすべてで同一です。

すでに持っているキーで、3つとも試す。 ofox動画APIで始める。キー1本、USD課金、レンダリングした秒数ぶんだけ支払い、Seedance・Wan・HappyHorseを1つの文字列で入れ替えられます。

FAQ

トーキングヘッド（話す顔）のアバターにはどの動画モデルを使うべきですか？ HappyHorse 1.1。音声駆動アバターとリップシンクの専用モデルで、画像と音声トラックを渡すと同期したトーキングクリップを返します。最大1080p、$0.13/s（720p）または$0.17/s（1080p）。

ofoxで最も安く動画を生成する方法は？ bytedance/seedance-2.0-miniで、$0.04/s（480p）と$0.08/s（720p）。ドラフトに使い、勝者をフラッグシップで再レンダリングします。

2秒のクリップを作れるモデルはどれですか？ Wan。最短2秒を受け付けます。Seedanceの各ティアは4秒が下限、HappyHorseは3秒からです。

これらのモデルはすべて同じ料金ですか？ いいえ。解像度別の出力秒単位で、Wanは$0.10〜$0.15、HappyHorseは$0.13〜$0.17、Seedanceは480p〜4Kで$0.07〜$1.37です。

これらすべてを1本のAPIキーで使えますか？ はい。3つとも1本のofox BearerキーでPOST /v1/videosの背後にあります。切り替えはmodel文字列の変更です。

参考情報源

• ofox動画モデルカタログと秒あたり下限価格
• ofox Seedance 2.0モデル詳細、480p〜4Kの解像度別価格
• ofox Wan 2.7モデル詳細、720pと1080pの価格
• ofox HappyHorse 1.1モデル詳細、720pと1080pの価格
• Seedance 2.0のティア比較：Mini、Fast、フラッグシップ
• Seedance 2.0 vs Wan動画API比較
• Seedance 2.0 APIアクセスのクイックスタート