2K 一定比 1K 贵一倍吗？

不是。应按具体画质行比较，分辨率只是价格的一部分，不能统一乘二。

medium 一定值得多付钱吗？

要看同一任务的验收结果和每张可用素材成本。本文没有做受控画质测试，不能据此宣布哪个档位更划算。

编辑还需计算输入图片数量及其费用。后续编辑请求也应独立计入预算。

它是 xAI 直连参考价。第三方的模型、默认参数、输入费与当前报价需要单独确认。

Grok Imagine Image 2.0 API 每张输出 $0.04 起；分辨率与画质不同，单价最高可到 $0.08。 编辑还要计入输入图片。开发者估算成本时，应把输出、参考图和主动追加的生成次数算在同一个任务里。

费率核对于 2026 年 9 月 8 日，来自 xAI 官方模型定价。本文是公开价格的预算演算，没有执行付费生成或画质测评。示例使用 xAI 直连接口；核对时 Ofox 目录尚未收录 Grok Imagine，Ofox key 不能用于这些直连请求。

输入图片每张 $0.01。费率对应 grok-imagine-image-2.0，不能拿 Imagine 家族另一款模型的起步价当作它的优惠价。

2K low 和 1K medium 都是 $0.06，意味着相同输出预算可以用于更高分辨率或更高画质档位。这不证明两者视觉效果相同，也不保证不同宽高比对应相同尺寸。应根据产品标签可读性、主体颜色和交付尺寸判断，不能只看参数名称。

在预算表中写出 resolution 和 quality，避免用“Grok 图片”一项混合多种配置，导致账单无法解释。

每个请求只输出一张图时：

请求预算 = 输出单价 + 输入图片数 × 输入单价
批次预算 = 各请求预算之和
$0.08 + 2 × $0.01 = $0.10

最后一行假设输入两张参考图，输出一张 2K medium 图片。100 次相同请求为 $10，前提是没有额外生成或其他收费。这是算例，不是账单或成片率测试。

首次生成和后续编辑应分别记录：把第一张结果作为第二次请求的输入，仍然购买了两次输出。不要把修改当作免费返工。素材库里存放了多少参考照片也不等于本次输入数；只有实际提交的图片才进入这项估算。

以上只含输出。若每次再提交两张输入图，100 次请求加 $2，1000 次加 $20。改变每次输出数量后，要重新确认计费方式，不能直接套用单输出编辑的全部假设。

下载预算表，按缩略图、商品编辑、最终广告素材分别建表。表格以每次一张输出为前提，便于追踪输入与返工次数。

官方生成文档支持 low、medium 和 auto。核对时，auto 在生成时选择 low，在编辑时选择 medium，按实际提供的画质计费。预算依赖画质时，显式指定参数更方便对账。

开始前记录模型与服务商、分辨率、画质、每次输入和输出数、最多追加次数，以及验收标准。同一 brief 才适合比较不同配置；较便宜的请求可能用的是另一个模型或更少的输入。

假设生成与编辑共花 $12，验收通过 80 张，则每张可用素材为 $0.15。这两个数只用于说明计算方法，不是 Grok 的实测成绩。

技术成功不代表符合品牌要求。主观不满意后重新生成属于另一次制作尝试，不能默认会被服务商当作可退款的技术失败。持续记录输出数、通过数、实际总支出，才能判断哪个配置适合你的项目。

需要跨模型比较，可参考 FLUX 接入流程和 Seedream 图片 API，但报价需要重新核对。具体请求见 Grok 图片 API 入门；旧 quality 型号的处理见 11 月 2 日迁移指南。