Grok 4.7とMiMo 2.6 Pro：コード生成の費用と接続を比較

標準トークン料金はMiMo 2.6 Proが低く、既存のxAIツールや基盤を使う場合はGrok 4.7の方が接続作業を減らせる可能性があります。 これは評価を始める理由であり、コードの品質順位ではありません。同じ課題、ツール、合格条件をそろえて判断します。

2026年9月25日に公式資料を確認しました。対象は grok-4.7 と mimo-v2.6-pro です。FlashやUltraspeedを混ぜず、有料の比較実験も行っていません。価格はプロバイダー直結のUSDで、Ofox料金や実際の請求額ではありません。

同じリポジトリ課題で比べる

不具合を特定し、コードを変更し、テストを通すタスクが共通の評価対象になります。発表時のデモや総合スコア、条件の異なる推論ベンチマークで代用しないことが重要です。

出典：Grokモデル、Grok料金、MiMo Pro仕様、MiMo料金。MiMoの中国向け人民元料金は別の地域価格で、USD表の単純な為替換算ではありません。

短い入力と長い入力の費用例

仮に 未キャッシュ入力10万、課金対象出力1万トークン なら、Grokは $0.26、MiMo Proは $0.0522 です。同じトークン数は計算上の前提にすぎず、同じコードでも分割方法や推論・ツール出力は異なります。

Grokの長文料金は プロンプトが200Kトークン以上 で適用され、全トークンが長文単価になります。100万トークン当たり入力$4、キャッシュ$1、出力$12です。未キャッシュ入力25万、出力1万 ならGrokは $1.12、MiMo Proは記載単価で $0.11745 です。確認したMiMo表には別の長文料金段階がありませんが、将来も加算されないという保証ではありません。

これらはキャッシュ書き込み、ツール、地域料金、Batch割引、税を除きます。Grokの米国地域エンドポイントはトークン料金が10%増しです。MiMoのキャッシュ書き込みは期間限定で無料ですが、終了日はここでは確認していません。初回や一部キャッシュ命中では計算が変わります。Grokの費用解説とMiMoの料金解説も参照してください。

同じhighでも推論予算はそろわない

Grokはlow、medium、high、xhighに対応し、既定はhighです。接続ガイドでは、Responsesが返す暗号化された推論項目を次の入力へ変更せず渡します。状態を落とすアダプターは多段階の評価を歪めます。

MiMo Responsesでは reasoning.effort: none が思考オフ、それ以外は思考オンで、確認時点では強度を区別しません。両側にhighと書いても同じ予算にはなりません。また previous_response_id、background、context_management は非対応です。

MiMoのChat Completionsでツールを使う場合は、思考ガイドに従って必要な reasoning_content を履歴に残します。思考設定がサンプリングを固定する場合にtemperature=0を指定しても、毎回同じ出力になるとは言えません。まず各社の有効な設定に合わせ、相違点を記録します。

ツールと高速版は分けて評価する

ファイル読取・テスト・パッチ適用だけなら、両側に等価なローカルツールを提供します。プロバイダー側の検索やコード実行を使う場合は、利用可能性、返された情報、費用を別に記録します。ツールが得た情報の差を、すべてモデルの能力差と扱わないようにします。

Grok FastとMiMo Ultraspeedは別料金の実験にします。GrokガイドではFastは公開xAI APIから利用できません。標準IDを黙って高速版に置き換えないでください。Grok Responses移行とMiMo接続手順で設定を確認できます。

条件に合わせて試す候補を選ぶ

単価を重視し適合するアダプターがあるならMiMo Proから、既にxAI基盤を使うならGrokから試す理由があります。いずれも失敗、再試行、合格パッチ数、総費用、人のレビュー時間を残します。高い費用は実際の成果や運用上の価値で正当化し、安い候補にも同じ合格基準を課します。結果がそろうまでは、試用候補の選択にとどめてください。