Nano Banana 2 生成图片怎么收费？图片和思考费用分别怎么算？

Nano Banana 2 的图片 token 费用不一定等于整次请求的费用。 留存的 Ofox 1024×1024 图片响应报告了 1,120 个图片 token；按 9 月 7 日目录中的每百万 60 美元费率，图片部分是 $0.0672。输入和其他单独计费的输出还需检查。

本文面向估算生图 API 成本的开发者。我们于 2026 年 9 月 8 日复核了前一天保存的响应和执行日志，没有新增付费请求。以下网关行为仅适用于当时的路由与样本。

Nano Banana 2 图片输出价格

以上按 Google 标准价格表核对，不含其他请求费用，也不能与 Batch 或 Priority 费率混用。保存的 Ofox 1K、2K、4K PNG 实际尺寸和图片 token 均与表中对应值一致。

当前路由信息见 Nano Banana 2 模型页。Lite 型号当时的图片输出费率为 $30/M，因此 1,120 token 的图片部分为 $0.0336。是否值得换模型，还应考虑结果能否使用及完整账单。

没有 reasoning 字段，不等于思考免费

Nano Banana 2 支持 thinking。 Google 生图文档说明 Gemini 3 图片模型会进行思考，Flash Image 也支持调整思考等级。Ofox 响应中缺少 reasoning_tokens，不足以证明底层模型没有思考，更不能推导所有路由均不收取相关费用。

留存的 images 响应有 output_tokens_details.image_tokens。另外两条 chat 响应分别记录 8 和 51 个输入 token，completion token 都是 1,120，但没有相同的图片细分字段。原文混用了这两类响应，也把有限样本扩大成了任意提示词费用不变的结论。

Nano Banana Pro的原始日志记录如下：

计算分别采用图片 $120/M、思考 $12/M，不含输入。377 的结果有原始 JSON 可复核，223 保存在执行日志里。两种不同提示词无法建立长度与推理用量之间的普遍因果关系。Google 价格表已经公开 Pro 的思考费率，原题中“无人记录”的说法不成立。

Ofox 512px 请求与实际尺寸不一致

标记为 512x512 的请求实际返回 1024×1024 PNG、1,120 图片 token。本次复核重新解码了 base64，并检查 PNG 文件头。

1,120 相当于 747 的约 1.50 倍。这说明该次网关请求的尺寸映射值得检查，不表示 Google 没有 512px 档位。依赖小尺寸节省预算前，先核对字段支持、实际尺寸和账单。

放量前检查响应

当时的 Ofox 请求形式如下：

curl -X POST https://api.ofox.ai/v1/images/generations \
  -H "Authorization: Bearer $OFOX_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"google/gemini-3.1-flash-image","prompt":"A single red apple on a white table","size":"1024x1024"}'

先确认 data[0].b64_json 能解码为图片，再检查 usage 并与账户账单对照。计数可以用于估算，但不等于实际扣款凭证。

保存的 chat 样本报告了 completion 用量，却没有返回图片。对本次集成应使用 images 路由并验证内容，不能只看 HTTP 200。这不是对 Google 原生 API 或其他兼容供应商的普遍结论。

原测试还记录了 n 大于 1 时的上游错误，应视作当时的集成限制。Google 文档另有独立 Batch API，不应混为一谈。

记录供应商、模型 ID、端点、请求及实际尺寸；分开统计输入、图片输出与推理；将估算与实际账单核对后再扩大调用量。

相关阅读

• GPT Image 2 速度与质量参数：在固定尺寸下比较不同档位。
• 英文版生图错误排查：区分失败请求与费用问题。
• 英文版 Qwen 推理 token 计费：了解输出费用分项。

本文依据 9 月 8 日更正后的英文版本地化。更正包括：删除“没有思考费用”“Pro 费用无人记录”和任意提示词固定收费的说法，并将 512px 结果限定为当时的 Ofox 路由观察。