Seedream 5.5とGPT Image 2.6を比較：必要な成果物から選ぶ

モデルを選ぶ前に、納品するファイルの要件を決めましょう。 Seedream 5.5は、利用できることを確認できた場合、静止画の繰り返し編集や再利用する透過素材の候補になります。GIFやSVGを直接生成する仕事なら、GPT Image 2.6には文書化された出力経路があります。ただし、この違いだけで商品写真の美しさ、顔の保持精度、修正回数の優劣は決まりません。

本記事は2026年11月10日に確認した資料と制作手順の比較であり、同じプロンプトによる画質対決ではありません。Seedream 5.5とImage 2.6を共通の評価セットで実行していません。発行元のOfox自身も画像モデルを提供しています。接続の記録は特定経路の確認には役立ちますが、モデル全体の優劣を示す独立した証拠ではありません。

資料から確認できること

ByteDanceのSeedream 5.5発表記事では、連続編集の安定性、ネイティブRGBA、写実性と文字描画の改善が説明されています。掲載された比較対象はGPT Image 2.5 SunburstとNano Banana 2.1であり、GPT Image 2.6ではありません。図の「2.5」を「2.6」に置き換えれば、提供元が発表していない根拠を作ることになります。提供元の編集デモも、私たちが独立して測定した成功率ではありません。

OpenAIのImage 2.6モデル資料にはFlareが記載され、画像生成ガイドには生成・編集とGIF・SVG出力の設定があります。ただし、製品画面や第三者経由では、その一部しか使えない場合があります。直接APIの機能がすべてのゲートウェイで同じフィールドとして使えるとは限りません。

「未確認」は、その機能が将来も存在しないという意味ではありません。実際のサービスが現在の仕様と検査可能な出力を示すまでは、購入や実装の前提にすべきではないという意味です。

画質を比べる前にバージョンと経路を確かめる

今回確認したOfox catalogには、openai/gpt-image-2.6-flareとopenai/gpt-image-2.6-sunburstがあります。Seedream 5.0 ProとFlashもありますが、11月10日の確認ではSeedream 5.5は見つかりませんでした。5.0の出力を5.5の比較結果に使ったり、他社に似た名前があるからと5.5のIDを作ったりしてはいけません。

Image 2.6も、どの派生モデルを使ったか記録します。「GPT Image」だけでは比較が曖昧です。FlareのモデルページまたはSunburstのモデルページを確認し、リクエスト経路と実際の出力ファイルを調べます。Seedreamについては、5.5の利用ガイドが提供元の入口とOfox catalog上の状態を分けて説明しています。

候補ごとにサービス、画面のモデル名または正確なID、派生モデル、日付、設定、参照ファイルのハッシュ、ダウンロード原本を残します。リクエストIDがあれば保存してください。選択画面のスクリーンショットは選んだ項目の証拠にはなりますが、仕様が公開されていないバックエンドで何が動いたかまでは証明しません。

別記事のImage 2.6 GIFガイドには、実際のネイティブ生成リクエストと出力検査があります。マークアップ編集ガイドにも限定的な編集前後の記録があります。しかし、比較記事からリンクするだけでSeedreamとの直接対決の結果になるわけではありません。

商品編集では、見栄えより保持すべき細部を比べる

背景が美しくても、商品のロゴ、比率、部品が変われば不合格です。利用権限のある参考画像を選び、どちらのモデルに依頼する前にも変更禁止の細部を列挙します。未加工の原本がないと、忠実な編集と、もっともらしい再デザインを区別しにくくなります。

各候補に同じ元ファイルと課題を与えます。リクエスト形式は各サービスの仕様に合わせ、非互換のAPIに同じJSONキーを無理に使わないでください。指示の意味を統一し、サイズや画質設定で避けられない違いは記録します。

次は独自に用意した評価用の指示で、実行済みの成功例ではありません。

Use the attached product photograph as the reference. Replace only
the background with a pale gray studio backdrop and a soft contact
shadow. Keep the product at the same size and position.

Preserve its silhouette, cap, seams, label wording, label placement,
material finish and color. Do not invent a new logo or label text.
Do not crop the product, add accessories or change the viewpoint.
Return the original downloadable image at the requested dimensions.

原寸でラベルを照合し、輪郭や細かな部品を参考画像と比べます。その後、掲載予定のサイズで確認します。引いた構図では目立たない綴りの誤りが、商品詳細ページでは分かる場合があります。人が判断する基準では「似ている」と「同じ商品」を分けてください。全体のピクセル差が小さいだけでは、同一性を保てた証明になりません。

2回目は各候補自身の最初の出力から始め、背景を暖色寄りにするなど1項目だけ変えます。最初の参考画像も比較用に保持してください。実際に使う工程で誤りがどう積み重なるかを確認できます。連続編集ガイドのように確認済みの版を残し、次を試す際に上書きしないでください。

透過素材では、ファイルと配置後の見え方を調べる

細い毛、網目の穴、半透明素材など、輪郭が難しい被写体を使います。元PNGのalphaチャンネルを調べ、明るい背景、暗い背景、鮮やかな背景に重ねます。白地できれいなスクリーンショットにも白い縁が隠れていることがあります。RGBに描かれた市松模様は透明ではありません。

例えば次のように指示できます。

Create one isolated decorative glass ornament on a transparent
background. Keep the entire ornament within the canvas with margin.
Preserve its fine hanging loop and semitransparent glass edge.
No floor, cast background rectangle, checkerboard, text or watermark.
Return a file with actual alpha if the selected service supports it.

特定の出力を求める指示であり、どちらのサービスも必ず応じるという意味ではありません。両方のダウンロードにalpha検査の手順を適用し、問題が生成、書き出し、その後の変換のどこで起きたかを記録します。正しいPNGを不透明な形式へ変換した失敗は、モデルの透過生成能力の問題ではありません。

最終形式がGIFなら、形式の検査を別に加えます。PNGの連続的なalphaは、GIFで同等の半透明としては保持されません。フレームからGIFを作る手順では背景色を明示して合成し、時間をローカルで検証します。その出力を透過GIFとは呼んでいません。

文字は印象ではなく原稿と照合する

魅力的なポスターでも、日付や記号が違ったり、注意書きが読めなかったりします。両方の候補に同じ短い原稿表を与え、OCRスコアだけで合否を決めずに全行を確認します。OCRは候補の絞り込みには使えますが、自信のある認識結果でも見た目の欠陥を見落としたり、誤った記号を正規化したりします。

最初は実害のない架空の題材で試せます。

Create a clean event poster with exactly these lines:
NORTHLIGHT STUDIO
Open Workshop
18 November 2026
14:30–16:00
Room B-12

Keep all words, numbers, punctuation and the en dash unchanged.
No additional text. Use a clear hierarchy and generous spacing.
Make the smallest line readable at the final displayed size.

日付は例示で、実在するイベントではありません。読者が実際に使う言語をテストしてください。英語が得意でも日本語、韓国語、ロシア語の正確さは証明できません。別の言語群を調べた提供元のグラフから、多言語全般の優位を主張しないでください。Seedreamのポスターガイドには、文字の照合方法と、絵はよいが文字が使えないときの編集可能テキスト案があります。

文言が厳密である必要があれば、絵だけを生成し、レイアウトツールで文字を重ねる方法が考えられます。ただし、比較対象の工程が変わるため、追加の組版時間も計上します。モデルだけで一度に完成したとは記録しないでください。

アニメーションとベクターは、検証済みの納品経路を選ぶ

要件が「ダウンロードできるGIFアニメーション1本」なら、ネイティブGIF経路はフレームを組む工程を省けます。それでも検収は必要です。複数フレーム、正しい動作、適切な時間、使えるループの継ぎ目を確認します。美しい静止画だけでは不十分です。

Seedreamの透過シーケンス例からは、位置のそろった静止フレームを取得して組み立てる方法が考えられます。ポーズを個別に確認・編集したいスプライト制作には合うかもしれません。その代わり、順序、時間、パレット変換、書き出しを自分で管理します。その制御が必要だから選ぶのであって、静止画の連なりを自動的にネイティブアニメーションと同一視しないでください。

SVGはファイル内部も調べます。SVGの中にラスター画像を埋め込んだだけでも表示はきれいですが、「ベクター形状を編集できる」という条件は満たしません。対象エディターで必要な部分を選択・変更できるかを確認します。Image 2.6 SVGガイドとGIF/SVGパラメータのトラブル対応（英語）を参照してください。これらのパラメータはSeedream APIの指示ではありません。

見栄えがよくても不合格にできる評価表を使う

空の課題評価表をダウンロードできます。ファイル要件、事実に関わる細部の保持、見た目、試行回数、費用を別々に記録します。未記入欄は意図的なもので、架空のモデル採点は入っていません。

まとめて生成した中の最良画像だけでなく、試行1回につき1行を使います。不採用の出力も保存し、理由を記録してください。画像を見る前に必須条件を決めます。商品ラベルが違えば、背景の美しさが高得点でも不合格です。GIFの課題なら、優れた静止PNGも納品条件を満たしません。

採用できた成果物1点当たりの費用は、全試行の生成費用を採用点数で割って求めます。採用が0件なら単価0とはせず、「採用できる出力なし」と記録します。修正時間は別に追跡するか、総制作費を計算するときに明示した人件費率を適用します。

例えば、モデルに関係しない仮定の例として、9.60ドルで12点を採用できたなら、人件費を除く単価は0.80ドルです。8.40ドルで14点なら0.60ドルになります。これは計算例で、SeedreamやOpenAIの料金や実測値ではありません。1回の生成が安くても、再試行や手作業が多ければ全体では高くなることがあります。

課金ごとに画像サイズ、派生モデル、出力形式も残します。小さな静止画と多フレームのアニメーションを比べても、同じ仕事でどちらが安いかは分かりません。実際のサービスの最新料金を確認してください。OfoxのSeedream 5.5料金は検証できていないため、Image 2.6の料金と並べることはできません。

後から変更できる形で選ぶ

静止画編集は、アクセスできる経路から始め、保持要件を検証します。Seedream 5.5は提供を確認してから評価し、発売時の比較をImage 2.6との結果として扱わないでください。GIFやSVGの直接出力は、文書と実ファイルで裏付けのある経路から始めます。厳密な文字組みには、モデルを問わず編集可能なテキストを使う代替案を残します。

失敗時は、未対応のモデルID、認証、パラメータの形式、出力の不合格を分けます。一般的な画像APIの切り分けガイドが参考になります。再試行しても、サービスが提供していないモデル名は使えるようになりません。

Ofox Chatでは、指示を整理し、アカウントで利用できる画像モデルを試せます。選んだモデルとダウンロードした実物を確認してください。この一般的な入口はSeedream 5.5の提供を意味せず、自分の合否基準による同一課題の比較に代わるものでもありません。